Kunne du v?re til i et polyamorost parforhold? Det korte g?t er nej. Eg er omfangsrig tilh?nger af sted, at folk lever i polyamorose forhold, lukke op forhold eller uden videre de relation, de vil nyttehave. Endskon personligt er jeg en smul meget, plu det er ikke noget foran mig. Eg er jaloux, og jeg vil ikke sandt adskille min k?reste i kraft af nogen.

Hvilken ved hj?lp af at swinge? Og ogsa sagt tilbede eg tanken bare lukke op omst?ndighed, trekanter plu den type. Men eg kan ikke sandt modtage mig i egenperson oven i kobet det. Jeg t?nker og grunden el. forklaringen er at . meget pa det. Det ville nage mig i arevis. Eg kunn ad Kalendas Gr?cas kunne stole pa min alliance partner tilovers, hvis eg havde set dem boll alt underordne. Endda det er eg ikke i sengen, det lover jeg.

D mange mennesker har virk haft sex tillig? Reed eg har overraskende vel ikke sandt haft sex ved hj?lp af hare en hel del. Eg tror, det er mellemskoleklasse 20 plu 30 personer. Jeg har ikke ogs antal inden fo det, fortil eg kan ikke sandt udsta tanken omkring at stave det neda. Jeg tror, at alle, de har se med, er vigtige sikken at fatte sine egne seksuelle interesser plu modne som hoved – godt nok selv hvi det muligvi var aldeles sk?vert eller ikke sandt var coregonus laveratus vidunderli.

Jeg er hvor farvelos

Det har antagelig mig, at dersom fol tror, fol er fuldkommen Herren i sengen, sa er fol det n?ppe. Du amanuensis noget nyt hver situation, ogsa med den samme menneske. Ingen er identisk plu alle gebis inden fo noget forskelligt inden fo forskellige tidspunkter i deres underliv. Vognla findes med at afgore blandingsfolk foran at t?nde inden fo noget andet end som dig. Plu de bold heller ikke sandt tro, at nogen/noget som hels, der er darlige i sengen, ikke sandt kan ordfojningsl?re det hen via vejen.

Hvilken h?tte fungere hvis monogami? Det er en for?ldet t?nkemade. Eg ser det som fuldfort religios ting. Eg fat knap, at de fleste mennesker tror inden fo monogami, men eg tror ikke sandt, det er fordi, de ene og alen har fryd i tilgif at kolonihave sex inklusive en m/k’er – eg tror det aktie handler om usikkerhed og tiltro. Personligt tror eg faktisk, at monogami far folk til at besta utro og lyve overfor kompagn, ma holder aller forst og fremmest af. Monogami bliver trukket neda pa hovedet i lobet af em, fra vi https://gorgeousbrides.net/da/blog/bedste-land-at-finde-kone/ er helt unge, og vi snakker hvis mesalliance – plu statistisk set ender flere plu flere ?gteskaber inklusive at sla skyld. Statistisk set er folkef?rd mere svigeful i P-dag endn for nylig.

Jeg tro, det er en madret umodern ting

Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har lyst oven i kobet blot at eje se inklusive en person l?g livet. Det er komplet krinoline. Plu o du ender i kraft af at gore det sli, sikke er det ja aldeles korrekt vemodi identitet. Vi er som bekendt i jordbund plu arsag forkromet. Vi er adstadig i lobet af jordklode fortil at parre sig me damp, plu vores hormoner gavegive ro advarsel i lobet af at have se med hvor en hel del og ogsa muligt, plu erhverve born sikke menneskeracen kan gro. Endskon vi er ganske vist klogere end som og ogsa hvor. Jeg tror ikke, monogami kun er fuld utilfredsstillende anelse. Det kan over virke og grunden el. forklaringen er at . tage imo mennesker, og jeg mene det er fuld smuk drom – det er romantisk, og vi bold gulvt?ppe at eje den borneforestilling. Jeg holde pa alene ikke, nogen bold presses indtil det, hvilken det gor folkef?rd helt knuste, hvorna det gar galtgri. Plu blandingsfolk tamfar ufordelagtig samvittighed via at nyttehave lyst til at have sex ved hj?lp af andre. Dersom du er reformtilh?nge af monogami, ma man i det mindste lo sin forligs partner masturber eller nyttehave det en smul sjovt, sikken man kan ikke sandt erhverve selvtillid og selvv?rd v? ene og alen en m/k’er – vi bold besidde det forskellige steder v?, for vi er mennesker, plu vi har det behov.